Facts About mandato di arresto europeo Revealed

Facts About mandato di arresto europeo Revealed

Blog Article

La truffa on the web è un’estensione dell’art. 640 del Codice Penale, declinata sulla base delle moderne tecnologie, ed indica perciò un reato che viene commesso on line tramite siti World wide web e applicazioni for every smartphone. Vediamo insieme quali sono le principali e occur difendersi.

1) del medesimo articolo, che richiede che tale violazione sia commessa da un pubblico ufficiale o un incaricato di pubblico servizio.

two) se il colpevole per commettere il fatto United states of america violenza sulle cose o alle persone, ovvero se è palesemente armato;

Sito internet dell’avvocato, attenzione all’uso delle parole! For each il CNF termini arrive ‘’gratuito’’ o che comunque alludano a prestazioni di favore sono deontologicamente scorretti (sentenza n. 75/2021) Di Sara Occhipinti

I destinatari ricevono dai truffatori - che fingono di essere funzionari di alto rango - un'email contenente un'improbabile richiesta di aiuto for each trasferire milioni di euro, sterline o dollari, dopo aver raccontato alla potenziale vittima come i suoi fondi siano diventati inaccessibili a causa di complesse questioni legali come una guerra civile, restrizioni imposte dal governo e così by way of. Di solito, i e offrono grandi somme di denaro a chiunque possa aiutarli.

: La norma penale è posta a tutela del diritto alla riservatezza del legittimo titolare del sistema informatico o telematico e sanziona because of tipologie di condotta: a) l’introduzione abusiva in un sistema informatico o telematico protetto da misure di sicurezza; b) il mantenimento nel sistema informatico o telematico contro la volontà espressa o tacita di chi vanti lo ius excludendi.

Diritto e conflitto: il divieto di attacchi indiscriminati Diritto internazionale umanitario: obiettivi civili e obiettivi militari Novità editoriali

La fattispecie: La norma penale è posta a presidio del bene giuridico della reputazione del soggetto passivo e punisce la comunicazione con più persone a contenuto offensivo per l’altrui reputazione.

Non commette il reato di danneggiamento di informazioni, dati e programmi informatici il lavoratore dipendente che sopprime messaggi di carattere professionale destinati al datore di lavoro, i quali siano stati ricevuti sulla casella di posta elettronica che gli è riservata nell’ambito del sistema informatico aziendale.

Integra il reato di cui all’art. 615 ter c.p. la condotta del marito che accede al profilo Facebook della moglie grazie al nome utente ed alla password utilizzati da quest’ultima potendo così fotografare una chat intrattenuta dalla moglie con un altro uomo e poi cambiare la password, sì da impedire alla persona offesa di accedere al social community. La circostanza che il ricorrente fosse stato a conoscenza delle chiavi di accesso della moglie al sistema informatico – quand’anche fosse stata quest’ultima a renderle note e a fornire, così, in passato, un’implicita autorizzazione all’accesso – non esclude comunque il carattere abusivo degli accessi sub iudice.

Una denuncia alle autorità competenti comporterà infatti l’apertura di un’indagine e un'azione punitiva nei confronti dei diretti interessati.

Il delitto di indebito utilizzo della carta di pagamento non presuppone, ai fini del dolo, la consapevolezza della provenienza delittuosa della carta utilizzata, non trovando l’uso indebito della carta un presupposto necessario ed indefettibile nell’impossessamento illegittimo, atteso che attraverso la norma incriminatrice il legislatore ha inteso contrastare il grave fenomeno del riciclaggio del danaro sporco, attuando una disciplina di controllo dei movimenti di danaro e di limitazione dell’uso del contante mediante anche l’uso delle carte di credito e dei documenti equipollenti.

Infine un fenomeno molto diffuso è quello dello stalking. Si tratta di tutta quella serie di minacce o comportamenti tali a incutere timore nella vittima.

Il reato di frode informatica si differenzia dal reato di truffa perché l’attività fraudolenta dell’agente investe non la persona (soggetto passivo), di cui difetta l’induzione in errore, bensì il sistema informatico di pertinenza della medesima, attraverso la manipolazione di detto sistema. (In applicazione di tale principio, la S.C. ha ritenuto sussistente la penale responsabilità dell’imputato in ordine advertisement una fattispecie di truffa, originariamente qualificata in termini di frode informatica, avvenuta mettendo in vendita tramite la piattaforma World-wide-web eBay materiale di cui l’imputato non aveva l’effettiva disponibilità, ed utilizzando for every le comunicazioni un account e-mail per la cui acquisizione Full Report l’imputato aveva sfruttato generalità di fantasia e for every i pagamenti una carta prepagata che riportava le sue effettive generalità).